欧宝体育,欧宝体育app,欧宝娱乐,欧宝体育官网,足球投注平台,电竞下注,注册送彩金,欧宝足球下注,欧宝篮球盘口,欧宝电竞投注,体育投注平台岁末将至，四川民工徐天向老板讨要欠薪时，反遭殴打。一怒之下，徐天买来汽油浇到自己身上，欲与老板同归于尽，结果造成自己和包工头等4人被烧伤。
民工为讨欠薪而跳楼、自杀的事已不鲜见，尤其到了岁末年终，漂泊在外的打工仔想要回家过年，讨回工资的心情尤为迫切，劳资的紧张关系愈加凸显。
民工工钱屡屡被拖欠，除了是部分黑工头作祟外，也应看到，工程款被拖欠也是根源之一。在很多情况下，承包商或包工头也是受害者，并且受害程度比民工更厉害。
当出现欠薪后，我们习惯于告诫民工，通过法律解决问题。但事实上，民工打官司维权难，难于上青天!
那么究竟是哪个环节出了问题？我们的法律，我们的政府和社会能够为这些提供怎样的保障，才能使年底这样的悲剧不再年复一年地上演呢？
虽然目前我国对拖欠农民工工资的总体情况没有具体的统计，但在我国的西北、东北、东南地区此类现象还是普遍存在的，尤其容易发生在建筑、餐饮、制衣、制鞋等劳动密集型企业。
他说，发生欠薪的时间大多集中在元旦、春节前，所涉及的企业基本是民营、私营、“三资”企业以及集体企业，也有个别国有建筑企业。发生欠薪有两种情况：一种是雇主有意拖欠，有钱不发给农民工，多见于餐饮、制衣、制鞋等企业；还有一种是行业动作特性导致的，表现在建筑企业发包、承包、转包、分包等整个链条中，常出现工程款不能及时足额到位的情况，造成资金困难，引发劳资纠纷。他特别指出，欠薪在建筑行业最为突出，保守估计，欠薪建筑企业的比例超过50％。
浙江省劳动部门对省建筑企业的调查显示，2002年10月发生农民工欠薪投诉就达77起，涉及375人，金额54万元；11月发生66起，涉及115人，金额30万元；12月前20天又有26起，涉及100人，金额14万元。
广东省，进城务工人员有2629万人，约占全国总数的四分之一。然而，广东有64．4％的“三资”与私营企业存在拖欠工人工资、克扣拒发工资现象。2002年上半年，广东省已经查处5075宗拖欠工资案件。
日前，新华社记者设计了一份调查问卷，上设12个问题，在北京、浙江、安徽随机抽样访问了80名民工，收回有效问卷80份。
为了向包工头讨回属于他和另外７个同乡的６９３８．５元工钱，老实巴交的农民卢连庆来回奔波三千里，前后历时两百天，至今手里攥着的仍是一张欠条。还倒贴了200多元路费。 【全文】
2003年1月，福州市梅海园建筑工地9个四川籍民工向老板索要工资时，发生冲突，两民工被打得头破血流，各缝了5针、6针，另有两人伤势较轻。 【全文】
为了帮助这位身上只有1.7元钱的四川民工张标讨到他应得的血汗钱，让他顺利回乡，记者驱车赶到镇江。在记者的努力下，几个小时后，张标终于拿到拖欠近一年的工钱。但是，这几个小时，让记者深切地体验到了张标们的无奈和艰辛。 【全文】 [我来说两句]
办公地点：北京市宣武区广安门南街甲68号北京市建筑业管理服务中心513室
△ 对于拖欠工资引发劳动纠纷的申诉，建议参照裁定拖欠社会保险费案件的原则，追溯期按连续拖欠起始时段计算拖欠工资数额；
△ 政府应当为欠薪严重的建筑企业建立信用档案，将不支付工人工资等恶劣行为记录在案；
“动不动就说，我承包一个工程就要赚好几十万。他们哪里晓得，一般工程到我手里之前，往往被扒了好几层皮。承包工程也跟赌博一样，有赚有赔。”
包工头不给民工发钱，有他的合理和无奈。君不见，如今有些大公司工程发包时一个样，工程结算时又是一个样，不给包工头结账或许有理有据，如果说工程有质量问题，倒也情有可原，而仅仅因为包工头没有进贡，没有到相关部门、有关领导那里表示表示，就有意将工程款拖着不结，让包工头背黑锅，我看该受到谴责的绝非包工头，而是那些幕后实权人物。那么，到底是谁将民工逼上了绝境？谁又该还包工头、民工的一个公道？答案已不言自明。
用跳楼自杀的方式，索要本属于自己的工资，这事够极端，够偶然，但偶然的背后，显示的是冰冷的必然拖欠民工工资已经成了一种社会性的常态，只是这些问题平时较为隐性，在年底才集中体现出来而已。北京市建委准备出台的《工程价款支付监督管理规定》，无疑是解决欠薪的一种好办法。但是，解决欠薪仅靠建委一家是不行的，真正能解决问题的办法，还是要靠社会保障体系。
(在海淀区法院立案大厅)他鼓起勇气，怯生生地走近窗口，递上了欠条的复印件：“包工头欠了我们的血汗钱。”
“你无权代表他人，只能以你个人的名义向法院起诉。”工作人员将卢连庆的诉状退了回来(写诉状的纸是花钱从法院买的，一张信纸一元钱)。
看着这么个立案的“小花絮”，就会理解古人为什么会屈死不告状了，也会理解为什么一个乡村里面的小小包工头的父亲会那么盛气凌人有恃无恐了。他所依恃的，不是别的，不是某个具体的人的枉法和不公，而是法律和制度整体安排上的恃强凌弱啊!我不知道铁板一样生硬的“这是规定”到底是谁的规定，是立法上的规定，还是司法部门自己的规定？或者是别的。但我们知道，类似的“规定”，我们已经见得太多了。它决不是海淀法院的独有特色，而是全国各地的普遍现实。
